Taggart

תוכנה להנגשת מסמכים, ליועצי נגישות ומנגישים

מערכת להנגשת מסמכים למי שגובה על שיקול דעת, לא על גרירת תגיות: מה היא צריכה לעשות מהר, מה לסרב לעשות במקומכם, ולמה עברית היא רוב התור.

מה אתם באמת מוכרים

לא ״הנגשה״. שיקול דעת, ותיעוד שאפשר להגן עליו.

כל כלי סביר מוצא Alt חסר. מה שהלקוח משלם עליו הוא ההכרעה שהגרף הזה מעביר מידע והקישוט הזה לא, שהטבלה הזו היא טבלת נתונים ושההיא היא פריסה, ושהמסמך הזה במצב שאתם מוכנים לחתום עליו. כלי שמנסה להכריע את זה בשבילכם לא חוסך זמן — הוא יוצר עבודה, כי צריך לבדוק כל החלטה שהוא קיבל.

מה כלי צריך לעשות מהר

  • למצוא הכל באופן מכני, ממופה לתנאי Matterhorn, לסעיף ב‑PDF/UA ולקריטריון ב‑WCAG, כך שהדוח כמעט כותב את עצמו.
  • לתקן את הרוב המכני במעבר אחד — תגיות, שפה, כותרת, Scope, סדר מעבר, גופנים — בלי לגעת במראה.
  • להאיץ את סדר הקריאה. מספרים על הדף, סידור מחדש מהמקלדת, ביטול, ותצוגת קורא מסך לצד העמוד.
  • להוכיח שלא הרס כלום. כל פלט מרונדר מחדש ומושווה למקור, ותיקון שמשנה את המראה נזרק.
  • לייצר את התיעוד. כל הכרעה אנושית עם שם ותאריך, גרסת הכלי, והכשלים לפי מספר.

מה כלי צריך לסרב לעשות

זה הקו שבו Taggart שונה, ושווה לומר אותו במפורש:

  • לא כותב טקסט חלופי. מציג כל תמונה עם מה שהמסמך אומר עליה — כיתוב, מילים בתוכה, השורות סביבה — ואתם כותבים. ← טקסט חלופי
  • לא מסמן תוכן כקישוטי על סמך ניחוש. סימון כ‑Artifact מוציא תוכן מסדר הקריאה לגמרי, וכלי שעושה את זה בניחוש ימחק בסוף כותרת. מועמדים מוצגים; אתם מאשרים.
  • לא ממציא מיפוי תווים שהוא לא יכול לשחזר. מיפוי שגוי משבש כל חילוץ מהנקודה הזו והלאה, ונראה תקין בזמן שהוא עושה את זה.
  • לא כותב הצהרת תאימות לקובץ שהבודק שלו לא יכול לאשר, או כל עוד תנאי שדורש אדם פתוח — גם לא כשמישהו לחץ ״להחליט אחר כך״ על כולם.

עברית: רוב התור שלכם

אם אתם עובדים עם מסמכים ישראליים, עברית ששמורה הפוך היא כנראה הפריט הגדול ביותר בתור — ואף כלי מקובל לא רואה אותה. קובץ כזה עובר את PAC, את veraPDF ואת הבודק של אקרובט, ונקרא כג׳יבריש.

Taggart מזהה אותה שורה אחר שורה, מציג את הטקסט השמור לצד הלוגי ואת הראיות לכל קביעה, ומתקן בלי לשנות את הדף — כולל פסקאות שהמפיק שם כמה שורות שלהן ברצף אחד. שורות שהראיות בהן חלשות מסומנות ״לא הוכרעו״ ומוצגות לכם, כי זו בדיוק ההכרעה שאתם אמורים לקבל. ← עברית הפוכה ב‑PDF

איפה הוא חלש, כדי שתדעו מראש

  • תמונות רבות — 150 גרפים במסמך אחד הם שעות של כתיבת תיאורים, והכלי לא מקצר אותן.
  • טבלאות עם תאים ממוזגים או כותרות מדורגות — המבנה האוטומטי הוא ניחוש טוב, לא האמת, ודורש בדיקה שלכם.
  • קביעה משפטית — שמסמך עומד בתקן 5568 — היא שלכם כמורשי נגישות, לא של הכלי.

לנסות על תיק אמיתי

קחו שלושה מסמכים מהתור הנוכחי — רצוי אחד בעברית שיוצא הפוך בהעתקה — והריצו אותם בבודק החינמי, בלי חשבון. השוו מה הוא מצא למה שהייתם מוצאים באקרובט, ובכמה זמן. ← השוואה: שירות או תוכנה

שאלות נפוצות

למה כלי ולא לעשות הכל באקרובט?

כי רוב הזמן באקרובט הולך על עבודה מכנית — תגיות, שפה, כותרת, Scope, סדר מעבר — ועל עברית ששמורה הפוך, שאקרובט לא מזהה בכלל. כלי שמוריד את החלק המכני בשניות ומראה את הראיות משאיר לכם את מה שאתם באמת נשכרים בשבילו: ההכרעות.

הכלי מחליט במקומי?

לא, וזה מכוון. הוא לא כותב טקסט חלופי, לא מסמן תוכן כקישוטי על סמך ניחוש, לא ממציא מיפוי תווים שהוא לא יכול לשחזר, ולא כותב הצהרת תאימות כל עוד תנאי שדורש אדם פתוח. כל אחד מאלה היה יוצר לכם עבודה — הייתם צריכים לבדוק כל החלטה שהוא קיבל.

מה אני מקבל ללקוח?

דוח תיקון שמונה כל כשל לפי תנאי Matterhorn, כל תיקון שבוצע, וכל הכרעה אנושית — מי, מה ומתי — עם גרסת הכלי. זה המסמך שעונה על השאלה ״מה עשיתם בדיוק״, והוא לא מכיל ציון שקל להציג ואי אפשר להגן עליו.

איך זה מתומחר ללקוח?

הבדיקה חינמית. תוכנית יחיד עולה 29 דולר לחודש, בלי חיוב לעמוד — ואתם ממשיכים לתמחר את השירות שלכם כרצונכם. במאגר של מאות עמודים בחודש זה משנה את המרווח שלכם, לא את המחיר ללקוח.

עוד בנושא

תנאי כשל קשורים

העמודים הטכניים המלאים באנגלית, עם קטעי קוד ופתרונות ב‑Acrobat.

Taggart — הנגשת מסמכי PDF בעברית: בדיקה, תיקון ודוח הנגשה, בלי לשנות את מראה הדף.

בדקו קובץ משלכם. הבודק חינמי וללא הגבלה, בלי סימן מים — בלי חשבון עד 60 עמודים, ועם חשבון חינמי בלי מגבלת עמודים.

ראו את זה על קובץ עברי, בחינם

הנה מה שמקבלים: דוח תיקון לדוגמה (PDF).

עודכן לאחרונה . אין באמור ייעוץ משפטי.